diumenge, 29 de maig del 2016

EL HYPE DE QUE ME ESPERA EN 2016 (I)

 
 
Hola a tod@s,
 

Voy a repasar algunas pel·lícules que se estrenaran este año 2016, y que están confirmades, de temática Fantàstica & Aventuras.
Además, añadiré una puntuación de hype(*) que tengo respecto cada una de ellas (totalmente subjetiva) y os explicaré brevemente el porqué de ella.
 
 
 
CAZAFANTASMAS
https://www.youtube.com/watch?v=fAtkRid8H3E
(AGOSTO) El tráiler parece más un chiste continuo que no lo que fue la saga original donde aún estar el humor muy presente: no caía en el absurdo. Esta se puede servir del CGI para ser muy entretenida, pero repito… ¿no hay ideas nuevas en Hollywood y se tenía que volver a hacer lo mismo? Espero que al menos aporte cosas nuevas a la saga, pues si no nos habrán usado para hacer taquilla.
 
 
 
LA LEYENDA DE TARZAN
https://www.youtube.com/watch?v=VEEYWTPvmis
(JULIO) Con ella solo tengo un miedo, que su guion haga perder el hilo del mensaje o filosofía que hay detrás del mensaje original de este personaje. Grande fue el clásico GREYSTOKE: LA LEYENDA DE TARZAN, EL REY DE LOS MONOS con el actor Christopher Lambert en el papel de Tarzan. Me escama que en Hollywood no tenga más ideas nuevas para hacer películas y tenga que fusilar clásicos. El tráiler es asombroso, eso sí…pero los actores estarán a la altura de tal film?

STAR WARS ANTOLOGY: ROUGE ONE
https://www.youtube.com/watch?v=Ze2kpOZx_kU
(DICIEMBRE) No conozco casi nada de nada del mundo expandido de Star Wars, de donde sale este film. Lo que venga, lo que sea, bienvenido será. Solo espero que le den los mismos recursos (o que estén a la altura) de la saga Star Wars para que podamos disfrutarla como supongo que se merece. Veo que LucasFilm está detrás, con lo que hay cierta seguridad.

ALICIA A TRAVÉS DEL ESPEJO
https://www.youtube.com/watch?v=CLUgIupcJbY
(JUNIO) Con Tim Burton, tengo la sensación que me cuesta disfrutar al 100% con alguna de sus películas a la primera; y entonces necesito más de un visionado. Con esta, al ser un guion totalmente nuevo apartado de la novela en que se basa (cosa que se agradece, el que no sea un mundo nuevo), no deja de ser una vuelta de tuerca a lo mismo y la fantasía de este mundo si bien nos puede traer un espectáculo visual impresionante….no dejo de pensar “¿no podéis hacer algo nuevo que ir sobre Alicia otra vez?”.
 
 
ASSASSIN’S CREED
https://www.youtube.com/watch?v=gfJVoF5ko1Y
(DICIEMBRE) No he tocado el juego, pero la ambientación y la temática del mismo me atraen mucho. Por las imágenes del tráiler, han conseguido llevarlo a la gran pantalla; y el actor encargado de ello me da confianza. Pero no me encaja en él, el hecho que haya algún tema temporal relacionado (veremos como lo pintan, pues quizás en videojuego homónimo es igual, pero este aspecto en el tráiler me chocó).

ESCUADRON SUICIDA

https://www.youtube.com/watch?v=v4mn3OAhzi0
(AGOSTO) Desconozco el cómic (o saga) DC homónimo. Comparado con la actualidad, los personajes originales han sido bien traídos a la actualidad, pues el aspecto original de alguno de ellos en el comic es demasiado “retro” para ahora. El hecho es que el tráiler pinta muy bien, y el segundo aún más. Solo una duda, ¿se juntaran para separarse?, es un temor que tengo pues Harley Quinn está en dicho escuadrón…y ella debe estar del lado de Joker.
 
 
 
INDEPENDENCE DAY: CONTRAATAQUE
https://www.youtube.com/watch?v=9W90PmgmXrM
(JULIO) Otro clásico con el que quedé impactado en su momento. Tenía el VHS!. Ha pasado suficiente tiempo para hacer (y aceptar) una secuela. Por el tráiler, seguramente se necesitaba un nivel de tecnología (y ganas por parte de todos ellos, también, supongo después de tanto tiempo) bastante alto. Un espectáculo que DEBE VERSE en pantalla grande. Ya tardaban…

DR. EXTRAÑO

https://www.youtube.com/watch?v=zJINUsjyFf8
(OCTUBRE) Tengo no muchos cómics de este personaje mágico de Marvel, pero es impresionante las historias que ha habido detrás de él y el potencial del personaje. Nunca ha sido muy conocido pero realmente es un aliado clave para el lado bueno de los superhéroes que merecía una película cuanto antes. Y creo que Marvel ha acertado de lleno. Solo espero que la capa no se la ponga hacia el final y que no sea una historia AÑO UNO; simplemente porque lo quiero ver en todo su esplendor.

WARCRAFT: EL ORIGEN

https://www.youtube.com/watch?v=fuGRN3dYHKg
(JUNIO) Nunca he jugado al juego homónimo, pero siempre me ha atraído mucho el mundo de fantasía en el cual se desarrolla. Además, el avance en CGI permite que prometa mucho ella, pues por el tráiler da la sensación que el CGI está al servicio de la historia de la película y no al revés.
 
 
 
NINJA TURTLES: FUERA DE LAS SOMBRAS
https://www.youtube.com/watch?v=KyQMh6qmRqM
(JUNIO) Esta es una debilidad mía porque Las Tortugas Ninja fueron unos de los dibujos animados de mi infancia. Y si bien me gustó bastante la primera, en el tráiler de la segunda parte se puede observar bien que han puesto toda la carne en abrasador para los nuevos personajes (no solo buenos sino sobretodo malos).

DIOSES DE EGIPTO

https://www.youtube.com/watch?v=j1a9EEXhD6U
(JUNIO) Hacía falta una película así, no se podía quedar Egipto en la saga de THE MUMMY, series de dos capítulos de un sábado por la tarde o las típicas hechas en Francia. Se merecían una película donde los poderes de los Dioses pudieran mostrarse en todo su esplendor. Y esta nos lo ofrece, además con actores famosos que le ponen su toque personal al personaje.

STAR TREK. BEYOND

https://www.youtube.com/watch?v=_3Ed0rrBaXo
(AGOSTO) Estos jóvenes de la Federación dejan el listón muy muy alto cada vez que aparecen en pantalla. Cuidan mucho los detalles de la saga para contentar tanto a los trekkies como a las nuevas generaciones que se apuntan a seguirla. En el tráiler se ve como, tal y como indica, van “más allá” de los límites de la Federación, con lo que abre el conocer lo desconocido.
 
 
Gracias a tod@s por leerme,
  
NOSTROMO
 
 
(*) HYPE significa nivel de repercusión o expectativa respecto a una cosa, hecho o situación. P.ej. decir que uno tiene un hype "bajo" respecto a una película, significa que no espera mucho de ella.
 
 
 
 
 

diumenge, 15 de maig del 2016

Hola a tod@s,

A continuación voy a hablaros de CAPITÁN AMÉRICA: CIVIL WAR, la tercera parte de la saga del primer Vengador.

          SINOPSIS: los Vengadores llevan 4 años tratando de hacer del mundo un lugar mejor, luchando contra toda clase de peligros. Pero cada vez son más notorios los daños colaterales (muertes humanas) de sus acciones. Un acuerdo entre diferentes países del mundo busca aprobar una ley de registro de superhombres para que actúen bajo la supervisión gubernamental. Los Vengadores se separarán en dos bandos, unos a favor de su regularización y otros en contra de ella. Esto derivará en un choque de fuerzas donde el pasado de alguno de ellos estará bien presente.

          Esta 3ª película de la saga de Capitán América la saben unir bien a la cola de la segunda (Capitán América: El Soldado de Invierno). Pero el que la llamen CIVIL WAR, cuando en el mundo del cómic homónimo hay englobado TODO el universo Marvel, lo encuentro más un reclamo que un hecho. Aún así, hay que agradecer que Marvel nos haya traído un producto como este donde vemos otra vez un espectáculo típico de Marvel (aún siendo la película “menos Marvel” de todas las que lleva en cuanto al humor se refiere). Aquí no solo hay fuegos artificiales sino que hay una importante vertiente moral incluso algo filosófica sobre lo que está pasando.




PALOMITAS CALIENTES
Los nuevos personajes como Black Panther o Spiderman. Pero sebre todo Spiderman en cada segundo de su metraje. Realmente es como los cómics: natural, parlanchín y sin miedo o manía a nada. Es la versión más comiquera de que ha mostrado hasta ahora (a falta de su film en solitario). Sus movimientos en pantalla son geniales, así como su nuevo traje y máscara. 

 

REFRESCO SIN HIELO
El personaje de Visión (y por extensión, aunque no tanto, Wanda Maximoff). Aun siendo uno de los más poderosos del grupo de superheroes, casi no participa ni en la lucha y casi ni en la trama. Es un personaje que no se aprovecha y queda muy rezagado.



Para poder hablar de esta película debo hacer un paréntesis para dar un par de pinceladas sobre el cómic CIVIL WAR.
Este engloba a TODO el mundo Marvel, ningún héroe o villano escapa del período de tiempo que dura esta saga. Por lo tanto es muy compleja y todos los personajes alguna vez dibujados: aparecen o se mencionan en ella. Es por eso que también son importantes: Lobezno, los 4 Fantásticps, Henry Pym, Dr. Extraño, Daredevil, The Punisher,… por mencionar solo algunos.

Y aquí radica uno de los problemas que han tenido al hacer la película, y es que los derechos de los personajes están en diferentes manos y por eso no se les puede incluir (de momento). Solo un ejemplo menor: Wanda Maximoff (la bruja del grupo de los Vengadores que apareció por primera vez en Los Vengadores: La Era de Ultrón) es el nombre de pila de la llamada “Bruja Escarlata”; pero precisamente por los motivos de licencias antes mencionados: no se le ha podido llamar así en ninguna de las dos películas. Así pues, CAPITÁN AMÉRICA: CIVIL WAR ya parte con un hándicap importante.



<OJO, SPOILERS A CONTINUACIÓN HASTA EL FINAL>



          Para comentar en más detalle esta película haré algo nuevo: una valoración en paralela teniendo en cuenta el cómic (CON) y sin tenerlo en cuenta (SIN).


DETONANTE 

CON: El desencadenante de la guerra interna entre héroes en el cómic es la muerte de 600 niños a mano de unos jóvenes superheroes con ansias televisivas, al enfrentarse a uno mucho más poderoso que ellos (aunque y se iba cocinando en las colecciones personales de cada personaje, no fue de la noche a la mañana). Esto, junto con la muerte de Goliath a manos del Thor robot (desarrollado por el Dr. Richards y Tony Stark), son los que desencadenan la segregación entre los “registrados” y los “no registrados” a raíz del acta gubernamental de registro de superhombres.


SIN: El desencadenante de la guerra interna entre héroes en el cómic son las numerosas bajas civiles entre la población mundial a raíz de sus incursiones de salvamiento. En el film además influye la personalidad de un ser querido de Steve que indirectamente le inspira a seguir lo que el dicta su alma: la resistencia; pues lo que busca es tener la libertad de decisión sobre cuando actuar y que no quede en manos quizás interesadas.


En este caso, el detonante de la película no me disgusta, tiene una evolución lógica en la línea temporal de Marvel Films y es creíble. Aún así, para mí tiene mucho más dramatismo el detonante primario (la implosión del mutante Nitro) y secundario (el descontrol del héroe Goliath a manos de un robot inicialmente diseñado para la contención y detención de superhumanos) del cómic.


IDEOLOGO DEL ACTA

CON: En el cómic, Stark acaba siendo el mandamás en S.H.I.E.L.D. y eso se nota en el hecho de que de él y de Reed Richards (el hombre elástico de los 4 Fantásticos) idean el acta y preparan toda una serie de medidas para que se lleva a cabo dicha nueva ley. La intención final es que haya un grupo de superheroes por región geográfica, bajo supervisión gubernamental.



SIN: En la película, el acta de ley les es impuesta por un acuerdo entre más de 100 países del mundo. Nadie de Vengadores ha preparado dicha ley o les ha pedido opinión antes de que la lleven a término. Esto me chocó un poco porque en el cómic, el peso de Tony Stark y el Dr. Richards en el acta y su puesta en marcha tiene mucho que ver; es parte fundamental del comic. Así pues, el que les venga impuesta la “única” solución no me gusta mucho aunque es coherente con la evolución de las películas Marvel.


PERSECUCIÓN/DESARROLLO

CON: En el cómic, los opositores al acta viven en zonas francas de S.H.I.E.L.D. con identidades falsas (para poder seguir haciendo su trabajo de luchar contra el crimen). Llegan a ver como Tony Stark consigue que Spiderman se desenmascare delante de la prensa mundial para así dar un golpe de efecto y conseguir que más superhumanos firmen el acta y se sumen a su bando. Cada bando, de Stark y Rogers, va ganando y perdiendo gente. Incluso hay un agente doble en cada bando. A remarcar cuando The Punisher salva a Spiderman de las manos de Iron Man y lo lleva al cuartel del Capitán América. Sí, Spiderman se reveló contra el acta y se pasó al bando de Rogers.

 

SIN: En el film no hay clandestinidad, ni agentes secretos, ni todo el mundo Marvel implicado. No hay Spiderman pasando de un lado al otro. Ves a dos grupos de héroes que hasta el final discuten sobre la idoneidad de dicha ley y si debe obedecerse o no, firmar o no. Está bien construida la manera porque cada uno está en un bando u otro (por principios, por lógica, por amistad, por lealtad…). Hay una escena donde Spidey y Capitán América hablan un momento uno frente al otro (al igual que el cómic), y eso está bien. Esta escena está englobada en el tramo central de la película donde hay la esperada lucha que nos venden en el tráiler entre los dos bandos donde nadie muere y solamente nos sirve para babear y certificar que los efectos especiales son de lo mejor que hay. Se agradecen estos guiños al cómic, al igual que el homenaje a Goliath en el momento que Ant-Man se hace gigante durante la lucha.



DESENLACE

CON: Después de una lucha sin cuartel que les lleva incluso fuera de la Tierra, el cómic acaba con la rendición del Capitán América y su grupo, al ver que sin querer están luchando por luchar, por venganza, y no por un ideal o principio. Es un final cuestionable de cómic, pero este universo de lucha se expande más allá en los siguientes cómics y colecciones Marvel.

 


SIN: Después de la lucha entre los bandos, la acción se traslada a seguir con la trama del Soldado de Invierno. Coge más peso el personaje misterioso del Barón Zemo y su plan de enfrentar a los superheroes entre sí. El desenlace de la acción final hará que el Barón vuelva a ser importante en una futura película de Capitán América (CIVIL WAR 2). Además, la película acaba justo en el punto dónde el cómic la banda del Capi pasa a la clandestinidad. Por lo que, todo abierto para seguir disfrutando del universo Civil War. Pero me flojea no las motivaciones del Barón Zemo si no como lo entrama todo y la excesiva relevancia de Bucky en la muerte de los padres de Tony.
 




¿Preguntas con fundamento con respuestas en futuro?
-¿Veremos la moneda de Judas llegar a Tony Stark?
-¿Veremos a Bucky coger el escudo de Rogers?
-¿Visión y Wanda se besarán en pantalla?
-¿Veremos identidades falsas de superhéroes?
-¿Veremos supervillanos persiguiendo a superheroes para el gobierno?
-¿Speiderman cambiará de bando?
-¿Lobezno hará algún cameo como en X-MEN: APOCALIPSIS?
-Seguirán los X-MEN, Thor, Hulk y Dr.Strange al márgen de la CIVIL WAR, al igual que en el cómic?

diumenge, 10 d’abril del 2016

Batman Vs Superman: Dawn Of Justice


Hola a tod@s,

Hoy voy a daros mi opinión sobre este controvertido film. Y aunque está batiendo todos los récords de taquilla, tiene a los fans muy muy divididos.

Ante todo, debo primero definirme como seguidor que soy del mundo de los cómics para que entendáis todo mi análisis. Yo no crecí leyendo cómics y las diferentes etapas de DC y Marvel no forman parte de mi niñez. Pero sí que a una edad no muy tardía empecé a entrar en este mundo (sobretodo el del cómic), conozco fases de ambas, y me declaro:
    • Fan de DC y Marvel a la vez. Si debo elegir, DC.
    • Fan de Superman, aunque mis inicios fueron más con Batman y Flash.
    • Me encanta la imagen icónica de superhéroe que da el dibujante Alex Ross.
    • Me encanta ver al superhéroe haciendo cosas de superhéroes.
    • Por mi tardía entrada en este mundo, disfruto con las versiones modernas de superhéroes, es decir: más realistas y que exploran la personalidad del superhéroe.
    • Me gustan las historias auto conclusivas en los comics.
    • Soy el público objetivo al que conquistan con lo que llamo “cine palomitas”.
    Creo que con esto, entenderéis mejor el porqué de mis futuros comentarios respecto a esta película. Aviso ya que hablaré con spoilers desde el primer momento.

    Si vendieron que está película era una secuela de “Man of Steel”, ha resultado totalmente falso. Es una película puente para presentar la JLA (Justice League of America), futura película con todos los superhéroes integrantes de la misma (o los principales): Superman, Batman, Wonder Woman, Flash, Aquaman, Green Lantern, Detective Marciano,.. y Cyborg, Plastic Man, Hawkman, Canario Negro, Green Arrow, Tornado Rojo… etc.




    SINOPSIS: Han pasado 18 meses desde la  batalla entre Superman y otro alienígena Kryptoniano en la ciudad de Metrópolis, en la que hubo muchos muertos y destrucción. Durante este período, Superman ha hecho infinidad de actos heroicos salvando a mucha gente, pero la sociedad está dividida sobre si debe responder sobre las consecuencias de sus actos o por su naturaleza, no. Mientras, un Batman con 20 años en sus espaldas luchando contra la delincuencia en Gotham, se ve forzado por las circunstancias a tomarse la justicia por su cuenta contra Superman. Un joven heredero de un imperio industrial tendrá parte de juego en dicha trama y obligará a que Superman y Batman unan fuerzas contra algo superior a ellos.





    PALOMITAS CALIENTES
    Me ha gustado mucho Ben Afleck tanto como Bruce Wayne como Batman. Físicamente está imponente como Batman y todas sus escenas son muy “comiqueras”, cosa que se agradece mucho. Está clara la influencia del comic de Frank Miller “El regreso del caballero oscuro” en el enfrentamiento entre ambos. A destacar la primera aparición de Batman, pues es “aterradora”. Y como Bruce Wayne tiene una presencia, miradas, gestos, registros, muy acertados; es realmente convincente y te crees el conflicto interior que lleva consigo durante toda la película.





    BEBIDA SIN HIELO
    Aquí sí que debo darle el palo principal a la película, ya que de ello se derivan la mayoría de problemas principales que le veo: el personaje de Superman, las motivaciones de Lex contra Superman, los futuros distópicos y el diseño de los personajes secundarios. DC parece que quiere correr para ponerse al mismo nivel (de recorrido) que Marvel, y por eso pone mucha información en la película. Si estás dentro del mundo del cómic, lo que verás lo conocerás y alucinarás; pero a alguien de fuera, lo liarás y no encontrará sentido a muchísimas cosas. Dicen que en la edición doméstica de la película hay 30-40 minutos adicionales, y espero que ayuden a encajar los errores graves de guión que hay.




              Hablando de los personajes principales, Superman parece no haber evolucionado desde “Man Of Steel”. Allí, lo vimos CONVERTIRSE EN SUPERMAN, encontrándose a sí mismo. En está teníamos que VERLO ACTUAR como tal y no es así. No hay escenas de salvamento sino que solo hay momentos fugaces (eso sí, increíbles visualmente) del momento álgido de dichas acciones. Pero el guión castiga muchísimo a Superman, no se le ve y acaba siendo un secundario (en pro de Batman). Además, no es reconocido por toda su labor y solamente ve que ponen entredicho sus acciones (aunque hay gente que lo veneran como un Dios); lo que hace que se pase toda la película buscando (OTRA VEZ…!!!?) su sitio en la sociedad/mundo y decidiendo QUE hacer y COMO. Solo al final de la película vemos al Superman que debe ser, ese ser no egoísta que lo deja todo para salvar la gente, incluso su vida si hace falta. Además, creo que Lex lo manipula fácilmente.




    En el caso del personaje de Batman, vemos que le han hecho una película a medida. Y no digo que sea malo. Pero la historia está narrada a través de su visión, con lo que lleva la voz cantante en la película. Vemos un  Batman que mata a gente, cosa que es una línea roja para el Batman de cómic; este es un punto que a mí no me molesta. Este Batman es el de los cómics, es el que usa la pistola gancho para huir de un ataque, es el que usa la oscuridad para ocultarse delante mismo de la gente, es silencioso, calculador, metódico,… un líder, como lo es en los cómics.




         Profundizando en los errores de guión, hay saltos bruscos que te descolocan. Pero a la vez hay momentos brillantes de narrativa. El director Zack Snider es muy bueno llevando el comic a la pantalla, pero quizás deja que corten demasiado las tijeras de producción y compañías cinematográficas. Pues, ¿qué sentido tiene meter información de Darkseid en la visión de Bruce Wayne en el desierto?  (la letra Omega en la arena y los Parademons de Akropolis) si no explicas más?. Si quitas esa escena, la película sigue igual.


    ¿Me están diciendo que todo el plan de Lex contra Superman es porque sabe que vendrá Darkseid y le está allanando el camino? ¿O es que como le pegaba de pequeño tiene un trauma? Lex no suele ser el brazo ejecutor de nadie, al contrario, pues su ego es enorme. A mi aún no me queda claro el porqué Lex enfrenta a Batman y Superman; es decir, ¿como sabe que Batman es el adecuado? ¿Qué sabe de sus recursos?.
    De hecho, por naturaleza de ambos héroes, ya te das cuenta en la secuencia inicial de la película que Bruce le tiene ganas al alienígena por las muertes que está causando…por lo que, ¿qué plan tiene Lex? Es de Lex o de Darkseid? Además, qué demonios hace Flash apareciendo en otro sueño de Bruce? Para alguien que no conozca el mundo del cómic, esa escena tampoco la entenderá; al igual que no entenderá quién demonios es esa mujer que primero luce un vestido de infarto en un cóctel y después se dedica a dar mamporros. Solo con una frase bien puesta, meterías al espectador en el juego sin desorientarlo.

    Realmente el guión de da mucho, demasiado si eres nuevo…y suficiente si ya estabas dentro. Pero un problema importante para mi es Lex Luthor. Lo encuentro más cerca del Joker de Nolan que del que me gustaría a mí  (quizás aquí sí, más cercano al cómic): calvo desde el principio (o al menos que no sea al final y porque lo rapan), de edad más avanzada y no tan desquiciado. El Lex que me presentaron, no me incomodó mucho pero lo encuentro demasiado hiperactivo por el personaje que entiendo y me esperaba.



    Y por favor, un capítulo aparte para los secundarios. El director de El Planet, Perry White, parece haberse vuelto imbécil de un día para otro, además de tacaño y sin la misma fuerza que en “Man Of Steel”. Supongo que como debe salir, los guionistas metieron con calzador un par de escenas con él. Error, pues los secundarios de Superman son importantísimos en la mitología de Superman y se merecen un respeto. Y qué decir de Lois Lane……que si la quitas de la ecuación, tampoco pasa nada…. Vuelve a pasar lo mismo, está por qué tiene que estar. Y los guionistas le vuelven a dar la capacidad de tele transportación instantánea.

    Me molesta que Superman, en este film, no haga de Superman. Reitero el hecho en que no le vemos hacer lo que se le supone a Sueprman (salvar vidas). Ni a Clark llegamos a ver como se quita la camisa. Empieza a hacerlo pero nos perdemos la “S”…. tenemos que imaginárnoslo. Pues no quiero imaginármelo, quiero verlo. Además, recibe palos por todos los lados y creo que están llevando Superman demasiado al límite introspectivamente hablando.

    Y otro gran problema para mi es Doomsday y la forma en que lo han creado. A mí me gusta mucho la mitología derivada del cómic “La Muertre de Superman” en lo referente a este personaje y mi opinión es que se debería haberse respetado en la medida de lo posible. El que se lo saquen de la chistera de esta forma, y además parece ser que tenga los mismos poderes que en los cómics (que los tiene por algo, no porque sí)…hace que no me cuadre si es DOOMSDAY o no. Este personaje se merece toda una película entera. Incluso hubiese sido lo suyo que pasada la futura (y primera) película de la JLA, la segunda fuese de que toda la JLA luchase contra Doomsday y finalmente sólo Superman fuese capaz de derrotarlo. Algo fiel al cómic.

    Sólo sirve para se luzca Wonder Woman, que la sacan espectacularmente (con guitarras de fondo) para que la gente tenga ganas de ver el film que hará ella en solitario. Lo poco que sale de ella en la película es más que correcto, aunque no da nada que criticar por lo poco que da en la película (el tráiler casi da el 100% de metraje de ella).


         Así pues, para mí, BvS es una fantástica película pero llena de errores que la hacen una oportunidad perdida para: VER A SUPERMAN de una vez, ESTABLECER un villano intelectual a su altura (Lex se puede ir en helicóptero tan tranquilo cuando le ha dicho que tiene a su madre??, esto no es serio ni por una parte ni por la otra) y otro físico. Conectará con mucha gente, pero es una película que para lo que realmente quiere hacer (ser la pre cuela de la JLA): insinúa más que muestra o cuenta, volviendo al mismo problema interior de “Man Of Steel”; y por lo tanto, estancando la evolución del personaje de Superman. Es una película de Batman, cosa que con él sí que he disfrutado. Y Alfred….este personaje siempre lo borda quien hace su papel… El cinismo que tiene aquí es sublime.



    Gracias a tod@s por leerme,


    NOSTROMO

    diumenge, 1 de setembre del 2013

    ELYSIUM (2013)

    Hola a tod@s, muchas gracias por leerme.

    A partir de hoy, de vez en cuanto haré algo distinto a lo que vengo haciendo des del principio: hacer una modestísima crítica de una película más o menos actual que haya visto en el cine. Trataré de evitar los spoilers, o como mínimo avisar antes que sigáis leyendo.

    Espero que os sea entretenido y que me deis vuestra opinión si también la habéis visto.

    Así, pues, empiezo por la crítica de…

    ELYSIUM (2013)


    SINOPSIS (extraído de internet)
    En el año 2159 existen dos tipos de personas: los muy acaudalados, que viven en una estación espacial artificial e inmaculada llamada Elysium, y el resto, que vive en la Tierra, superpoblada y en ruinas. La Secretaria Delacourt (Jodie Foster) no se parará ante nada para preservar la lujosa forma de vida de los habitantes de Elysium. Pero eso no impedirá que la gente de la Tierra intenté con todas sus fuerzas entrar en la estación. Max (Matt Damon) acepta liderar una misión en la que se jugará la vida, pero que servirá para igualar estos dos mundos opuestos.

    Tuve suerte de ir a ver esta película sin mucha influencia mediática, es decir: sin ver muchos tráileres y sin leer demasiadas críticas. Al final, estoy viendo que es de lo mejor que se puede hacer porque sino: alguna percepción previa sobre lo que vas a ver se te mete en la mente (ahora me acuerdo de “Orígen (Incepcion)” J). Soy un fan de las películas de ciencia ficción, con lo que me enseñaron en el tráiler ya tuve suficiente para decirme: “tengo que verla”. Hay que agradecer a la gente que ideó el tráiler, que no hayan enseñado TODA la película con él… pues hay veces que sales de la sala maldiciendo el de marketing de turno pues te das cuenta que no hay nada más allá de ese minuto y medio. Y eso jode mucho.
    Así pues, al ver la película te dejas envolver en la época futurista (tan de moda recientemente) que explican. Consiguen una creíble fusión de este futuro duro para la clase obrera con los avances tecnológicos de la sociedad. A mí, esto me gusta mucho.

      Las historias que hay detrás no son nuevas en el mundo del celuloide (busca de un mundo mejor y proteger un amor) al lado de la principal: cualquier persona puede ser muy especial, en este caso, Max (Matt Damon). Matt está a un nivel de credibilidad alto y consigue que apruebes todas sus decisiones por duras que sean. Pero el hecho de que no vaya ni de Flash Gordon (sin que se le mueva un pelo de sitio) ni de [me levanto] Jon Mc Lane [me siento] (lo hace todo fácil y es inmune a pisar cristales), le da ese plus de realismo (o “hiper-realismo” que me gusta tanto como vi en “La Pasión de Cristo” de Mel Gibson en 2004) que hace que te mete en la película y te creas en entorno que estás viendo.

    Su personaje antagónico es Kruger (Sharlto): un sicario de la jefa de seguridad de Elysium que se encarga de hacer el trabajo sucio. Kruger persigue con una ferocidad inhumana a Max, propia de alguien desquiciado. Y es en este aspecto que el personaje convence y nos hace odiarlo por su efectividad y crudeza. Sus gadgets envidiarían a más de un superhéroe de Marvel.

    La actriz principal no es “la chica del bueno” sino “la mala”: Jodie Foster (Delacourt). La chica buena llamada Frey (Alice Braga), pasa por aquí sin pena ni gloria; esta correcta en su papel pero es una secundaria. El papel femenino con más miga es la de nuestra también polifacética Foster. Le va como anillo al dedo su posición de poder. Su rictus frio y calculador hace que la encontremos creíble en su papel de coordinadora de seguridad de Elysium. Ella debe evitar que nadie entre en la estación, y a fin de cuentas lo consigue. Y va más allá en sus ansias de poder.

      Los efectos especiales son excelentes i se mimetizan con el paisaje de la película de manera armoniosa sin que se noten que son digitales. El uso de la cámara lenta no es excesivo sino quirúrgico. Te dejan saborear esos tiros y golpes a velocidad “real” que hace que vivas más intensamente la película, pues puedes seguir las peleas muy bien.
    Toda la ambientación futuro-apocalíptica de pobreza está cuidada (exteriores correctos), así como los planos y fotografía de algunos paisajes o vistas. Algunas imágenes son muy evocadoras e incluso las escenas de acción son ayudadas en algún momento por ellas. En algún momento se recuerda a “2001: Odisea en el Espacio” (1968).


    La película entretiene y mucho. No se hace larga y cada escena de ella tiene su timing bien calculado. Algunos podrían decir que es una más, q recuerda mucho a “District 9” (se nota la mano del director, pero yo creo que se merece una mención aparte. Aún cuando la trama recuerda a WALL-E (antes de que queden solamente los robots en la Tierra). Aquí los malos no son ni extraterrestres ni robots con cables cruzados, es la naturaleza humana. Y precisamente es esa misma… pero la buena… la que le hace frente. ¿Con o sin éxito? Tendréis que verla.




    Palomitas calientes: me encantó lo polifacético que es el actor Sharlto Copley (Kruger). Desconocido para mí hasta que lo vi en la fantástica “District 9” (2009), también bordó su papel de Murdock en “El Equipo A” (2010); lo veremos en proyectos interesantes en breve. Su papel me encanta y le encaja a la perfección. Q   uiero una spin-off de su personaje.

    Refresco sin hielo: (ALERTA SPOILER) me faltó no ver más del día a día en Elysium. Las contadas secuencias en ella, sobre todo con la perspectiva de la estación y la Tierra de fondo, hacen que quieras conocer más detalles de lo que se han montado ahí arriba. ¿Si uno hace una barbacoa, el humo va al vecino de arriba?